APOVATA Talavera

IBI, SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO CONTRA ÉL.¿QUE OPINA NUESTRO AYUNTAMIENTO?

Estimados asociados y amigos de APOVATA.

Hoy hay que congratularse, por la actitud mostrada el 20/06/2014 por nuestro Concejal de Economía D. Arturo Castillo a La Voz de Talavera, en relación con la sentencia del Tribunal Supremo sobre el Recurso de Casación en Interés de Ley 2362/2013.

Dadas las referencias que haremos a las declaraciones de D. Arturo Castillo, hemos solicitado de la Redacción de La Voz de Talavera, autorización para insertar al final de esta página la entrevista de D. Arturo, autorización que se nos concedió, demostrando nuevamente este nuestro semanario, su deseo de colaborar con los talaveranos.

¿Qué pensamos de las declaraciones de nuestro Concejal de Economía?.

Nos consta fehacientemente, que tanto ante nosotros como ante terceras personas, el alcalde D. Gonzalo Lago, así como D. Arturo Castillo y la Portavoz de nuestro Ayuntamiento y Concejal de Urbanismo Dña. María Rodríguez, han mostrado interés en solucionar los problemas que plantea el POM y buscar una salida a la sangrante situación impositiva creada por él.

El problema de las entrevistas periodísticas, es que algunas veces al necesitar expresar varias ideas en un corto espacio de tiempo, el resultado, leído fuera de contexto, puede confundir al lector.

Intentemos pues aclarar la situación, para mejor comprensión de todos.

Los talaveranos tienen planteadas  o en proceso de presentación, tres tipos de acciones hasta este momento, contra la situación creada por el POM y muy especialmente contra la repercusión impositiva originada.

1ª.- Un Contencioso-Administrativo solicitando la anulación íntegra del POM, por razones varias.

2ª.- 83 recursos ante el Tribunal Económico Central de Madrid, pidiendo la anulación de la actual Ponencia de Valores, porque la valoración que hace de los bienes, no se no acopla a la realidad del momento, así como por defectos de forma en su realización.

3ª.- 73 solicitudes al Excmo. Ayuntamiento, demandando al abrigo de la última sentencia del Tribunal Supremo, que los terrenos clasificados como urbanizables, dejen de considerarse como urbanos a los efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

Las dos primeras están muy claras, hemos hablado y escrito tanto de ellas, que no merece la pena insistir. Centrémosnos por tanto en la 3ª

La 3ª resulta totalmente independiente de las anteriores, pues interpretamos, que el Tribunal Supremo en su sentencia, viene a decir que no pueden gravarse como urbanos, los suelos que para ser realmente urbanos necesitan un Plan Parcial o un Programa de Ejecución y como consecuencia no pueden considerarse sectorizados o delimitados.

En consecuencia, entendemos que no pueden gravarse como urbanos, aquellos que no cumplen las condiciones de suelo urbano, independientemente de su clasificación. Creemos en consecuencia, que los sectores 2º, 3º y 4º de nuestro POM “que para ser realmente urbanos necesitan un Plan Parcial o un Programa de Ejecución y como consecuencia no pueden considerarse sectorizados o delimitado”, no debían haber sido gravados con el IBI de urbana. Posiblemente esto también ocurra en más del 50% del sector 1º del POM.

De la lectura de sus declaraciones, parece desprenderse que nuestro Concejal considera que hay que esperar al resultado de los, “recurso que la Asociación de Afectados por la Ponencia de Valores de Talavera, Apovata, tiene planteado contra la actual Ponencia”. Esto debe ser un error de interpretación, pues hay que señalar, que el resultado de estos recursos no afecta ni afectará al hecho de que a partir de la sentencia del Tribunal Supremo, no se pueda legalmente gravarse a los terrenos Urbanizables con el Impuesto de Bienes Inmuebles, como si fueran terrenos Urbanos.

Nos congratula sobremanera, conocer que el IBI ” correspondientes a los terrenos urbanizables que podrían acogerse a la sentencia no superarían los 800.000 euros anuales y que en el último ejercicio, aplicada la reducción del hasta el 75 por ciento aprobada en su día, quizás no llegaría ni a 400.000″. Queremos entender de las palabras de nuestro Concejal, que ello significa que el cumplimiento estricto de la Ley,no perjudicará la economía de esta ciudad. Siempre hemos tenido nosotros esa sensación, ratificada ahora por las palabras de D. Arturo Castillo. Esa fue una de las razones que nos llevó en su momento, solicitamos de nuestra corporación, que los terrenos clasificados como urbanizables, se bonificasen en un 90% del IBI, que era el % que permite Ley de Haciendas Locales. Se bonificaron solamente en un 15%, 30%, 50% y 75% según sectores, y aún así lo agradecimos.

Los terrenos clasificados como urbanizables, no deben pagar IBI de urbana

Los terrenos clasificados como urbanizables, no deben pagar IBI de urbana

 

Resumiendo, nuestras más de 73 solicitudes de que los terrenos clasificados como urbanizables, dejen de considerarse como urbanos a los efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, deben aplicarse de manera inmediata.  Estamos nuevamente de acuerdo con D. Arturo ,que debe “suspender la aplicación de las valoraciones actuales hasta devolver lo cobrado, si lo ha sido indebidamente”. Esta última afirmación nos alegra sobremanera, porque supone que la actitud de nuestra Corporación es evitar que los talaveranos tengamos que plantear nuevas acciones legales, en defensa de nuestros derechos. Por otra parte es la actitud lógica, a la vista de la claridad y contundencia con que se expresa el Tribunal Supremo.

Según nuestro asesor legal, la sentencia es de aplicación inmediata y generalizada; y por eso, y dado que nuestro Concejal la ha calificado de “justa”, debemos suponer que no se mantendrá el cobro del IBI de los terrenos urbanizables afectados, de mantenerse, se estaría tomando una decisión manifiestamente injusta.

APOVATA

 

La Voz de Talavera 20/06/2014

Castillo cuantifica en menos de 800.000 euros anuales el perjuicio a las arcas municipales

 Viernes 20 de Junio de 2014, 12:52 horas.Como “justa” y “acorde” con el pensamiento del Gobierno Municipal ha calificado el concejal delegado de Hacienda del Ayuntamiento de Talavera, Arturo Castillo, la sentencia del Tribunal Supremo que ratifica la del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Extremadura que declara ilegal el cobro del IBI correspondiente a terrenos urbanos a los solares rústicos que se hayan declarado urbanizables sin que se haya realizado en los mismos ningún plan parcial ni se haya construido ninguna dotación.Castillo asegura que el Gobierno Municipal que preside Gonzalo Lago ve “totalmente justa” esta sentencia, porque coincide con lo que ha venido manifestando el Ejecutivo Local talaverano respecto a las peculiaridades de los terrenos calificados como urbanizables sin que se hubiera actuado urbanísticamente en ellos. Incluso recuerda que, como consecuencia de su intención de no perjudicar a los propietarios de estos terrenos, el propio Gobierno Municipal, obligado por Ley a aplicar los valores de la Ponencia, aprobó la reducción del impuesto a aplicar a los mismos hasta en un 75 por ciento.Así las cosas, tras conocer la sentencia del Supremo referente a la del TSJ extremeño a favor de la reclamación realizada por 300 propietarios de terrenos urbanizables en Badajoz, de la que ha informado LaVozdeTalavera.com, Castillo asegura que “si finalmente es cierto que crea jurisprudencia, la acataremos como hacemos con todas las sentencias y haremos lo que tengamos que hacer, desde suspender la aplicación de las valoraciones actuales hasta devolver lo cobrado, si lo ha sido indebidamente”.No obstante, el concejal de Hacienda del Ayuntamiento talaverano considera que “habrá que esperar a conocer todos los extremos de las sentencias del Supremo y del TSJ de Extremadura, al análisis que de las mismas hagan nuestros técnicos y las consecuencias que las mismas puedan tener para nuestro Ayuntamiento”, así como al recurso que la Asociación de Afectados por la Ponencia de Valores de Talavera, Apovata, tiene planteado contra la actual Ponencia.Preguntado respecto a la cuantificación de los perjuicios económicos que para las arcas del Ayuntamiento de Talavera supondría la aplicación de la citada sentencia, Castillo asegura que, de los 18 millones de euros anuales que se ingresan por el IBI, “los correspondientes a los terrenos urbanizables que podrían acogerse a la sentencia no superarían los 800.000 euros anuales” y que en el último ejercicio, aplicada la reducción del 75 por ciento aprobada en su día, “quizás no llegaría ni a 400.000”.

 

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR