APOVATA Talavera

IBI, en Talavera de la Reina y la fiscalidad del 2014

IBI aprobado  en Talavera de la Reina para el 2014

Propuestas, alegaciones y aprobación de la fiscalidad para el 2014

En esta misma página Web, el 20-11-2012 insertamos un resumen   de las Modificaciones de las Ordenanzas Fiscales y otras Ordenanzas de nuestro Ayuntamiento, expediente 343/13. Puede leerlas pinchando este enlace   propuestas ordenanzas

Hemos analizado en profundidad las modificaciones propuestas para su aprobación, uniendo nuestro de vista  las sugerencias de algunos de nuestros asociados,  a hemos considerado oportuno hacer algunas alegaciones a las mismas.

NO CAMINE SOLO, ÚNASE A NOSOTROS

No camine solo, únase a nosotros

Nuestras alegaciones, se han centrado especialmente en aquellos aspectos que considerábamos especialmente lesivos. Hemos hecho hincapié en la necesidad de que algunas legislaciones fiscales aprobadas o por aprobar en estas fechas, sean interpretadas en favor de nosotros los administrados y no solo y exclusivamente en favor de una mayor recaudación fiscal. Señalamos expresamente, algunos aspectos que demuestran que Talavera de la Reina tiene peor trato fiscal que otras ciudades de nuestro próximo entorno. También, en que sería lógico, que dejásemos de apoyar nuestra fiscalidad en unas normas urbanísticas, que todos -incluidos nuestros políticos- reconocemos como imposibles de aplicar.  Esto además de ilógico parece injusto.

Lean nuestra alegaciones y si tienen alguna sugerencia que hacernos, háganla. Nuestra asociación, están abiertas a todos.

En esta pagina web si entra en  “Recibe Noticias” puede contactar directamente con nosotros.

 

 

Reclamación en relación a las Modificaciones de las

Ordenanzas Fiscales y Ordenanzas

NOTA.- Este Escrito fue presentado en el Registro General del Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina hoy 11-12-2013 y tiene nº. de Registro de Entrada 22.736

En Talavera de la Reina a 11 de diciembre del 2.013, el abajo firmante Víctor J. Jiménez Enciso con NIF 04043171R, en nombre y representación de la Asociación de Afectados por la Ponencia de Valores de Talavera de la Reina “APOVATA” con NIF G45785540, como presidente de ella que es, y dentro de plazo y forma

EXPONE QUE
Conocemos la información inserta en el B.O. de la Provincia de Toledo 257 del año en curso, nº. de Inserción 10373 como Exposición de Aprobación Provisional de la Modificación de Ordenanzas Fiscales y Ordenanzas, por el que se anunciaba la exposición al público del acuerdo provisional del Pleno de ese Excmo. Ayuntamiento sobre MODIFICACIÓN DE  LAS ORDENANZAS FISCALES Y ORDENANZAS, expediente 343/13, por el que se propone la modificación de determinadas Ordenanzas Fiscales.
Personados en el Servicio de Gestión Tributaria de ese Excmo. Ayuntamiento, examinamos la totalidad del documento y en función de lo en ella acordado:

SEÑALAN QUE

1. En cuanto a Modificación de las Ordenanzas Fiscales y creemos que refiriéndose al Art. 8 del proyecto de Ley aún pendiente de aprobación por las Cortes sobre determinadas materias fiscales, dice, que la misma señalará en caso de aprobación antes del 31/12/2013:

• Que todo gravamen en el 2014 no podrá ser inferior a los del 2013.
• Debería aplicarse un incremento del 4% a determinado tipo de bienes

2. En función de esto y para atenuar dicho incremento sobre los bienes urbanos y urbanizables se pretende aprobar un doble régimen de bonificaciones, de acuerdo con el Art. 74.1 y 9.1 de la Ley Reguladora de la Hacienda Local :

a).-Bienes Urbanizables del 15% al 75 % según sectores definidos por el POM.
b).-Bonificación del 2%por domiciliación de recibos, con un límite máximo de 120 €

3. No se justifican las razones por la que distintos sectores de Bienes Urbanizables del POM, tienen porcentajes de bonificación distintos.
Los sectores 2º, 3º y 4º, se encuentran en idéntica situación, en cuanto a sus posibilidades de desarrollo urbanístico en los próximos 12 años. El sector 1º, que cuenta con los restos del PGOU del 1997 (s. e. u o.), sólo ha podido desarrollar el 30% de su programación urbanística en 16 años. Aún suponiendo un desarrollo futuro de características semejantes, (que no será el caso, dada nuestra crisis económica y las previsiones existentes de reducción de población), el sector 1º necesitaría otros 16 años para alcanzar el 60% , y permitir así al sector 2º comenzar a desarrollarse.

4. Municipios próximos, como el de Madrid, adoptan bonificaciones del 5% en caso de fraccionamiento del IBI, y fraccionamientos de hasta en 9 veces. Talavera de la Reina, en una situación económica claramente peor, debería adoptar decisores aún mejores que las adoptadas por Madrid.

5. Se programan nuevos incrementos de la presión fiscal para el 2014.
Teniendo en cuenta la aceptación generalizada, de la imposibilidad de desarrollar el POM y la declaración firme de nuestras primeras autoridades de su próxima modificación, para hacerle posible, no se debería continuar apoyándose en esa norma urbanística, ni en la Ponencia de Valores originada como consecuencia del POM, para realizar nuevas subidas del IBI.

APOVATA esta negociando una Ponencia de valores para Talavera de la Reina mas coherente.

APOVATA sigue trabajando por un IBI coherente y por una fiscalidad menor..

En función de todo ello,

SOLICITAN

1. Aceptando si se aprueba, la imposición legal de que el gravamen del 2014 no sea inferior al del 2013, demandamos que el 2014 no supere impositivamente al 2013 en ningún caso.
No encontramos ninguna justificación legal que impida tal hecho, mucho más teniendo en cuenta que nuestro tipo impositivo para el cálculo por ejemplo del IBI es del 0.655%, tipo que está muy por encima del de todos los grandes municipios de nuestro entorno.

2. Que en cualquier circunstancia, se nos aplique lo legislado en los Art. 74.1 y 9.1 de la Ley Reguladora de la Hacienda Local, pero que dada la similitud de situación en que se encuentran los sectores 2º, 3º y 4º del POM, en cuanto a su posibilidad de desarrollo urbanístico, se les aplique a todos ellos la bonificación del 75% como mínimo.

3. Se amplíen las posibilidades de fraccionamiento del IBI, siguiendo el ejemplo de Madrid.

4. Que la bonificación por fraccionamiento y domiciliación bancaria, sea al menos del 5% (como en Madrid), y no se límite la cantidad bonificada.

5. No se reduzca ni en este año ni en los siguientes, hasta la nueva redacción del POM, la reducción aplicada al valor catastral de los bienes, reducción que determina el montante de la Base Imponible; impidiendo así que el IBI suba.

6. Que dado que se ha aceptado la inviabilidad del POM, debe acelerarse la modificación del mismo y suspenderse cautelármente la Ponencia de Valores que él ha originado; eliminando así la incidencia que ésta tiene sobra la totalidad de los impuestos.

7. Se estime este escrito como reclamación, de acuerdo con lo señalado en el párrafo 2º de la Exposición insertada con el nº 10373 en el B.O.P.TO nº 257 del año en curso.

Fdo. Victor J. Jiménez Enciso
Presidente de APOVATA

 

Esta no  es la única alegación que se presentará. Tenemos conocimiento por la prensa local, que los partidos con representación en el Ayuntamiento han alegado o alegarán.

Pinchando en los enlaces siguientes, puede leer lo que a este respecto se dijo en la prensa local.

 Aprobadas las Ordenanzas Fiscales 

Asociación Las Vegas del Tajo rechaza las Ordenanzas

 

20131210 latribuna

20131210lavoztalavera

20131211 latribuna

20131213latribuna

20131213lavozdetalavera

 lavozdeltajo

8 alegaciones presentadas

Apovata y otros colectivos alegan

Rechaza a la subida del IBI y bonificación para parados

 

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR