APOVATA Talavera

Archive for octubre, 2014

ELPOM,EL CONSENSO Y LA MAYORÍA ABSOLUTA

Hay que considerar la opinión pública de nuestros asociados.

APOVATA es una asociación de talaveranos, que desde el punto de vista formativo, es multidisciplinar. Por tanto no debe extrañarnos, que alguno de nosotros aparezca en la prensa local, vertiendo opiniones sobre lo divino, lo humano o lo imcomprensible “nuestro POM”.

El 23/10/2014  la Voz de Talavera, inserta un artículo de opinión de uno de nuestros asociados,  “Rebeca”, cuyo título, con su permiso, hemos copiado para dar nombre a esta página. Hoy FEDETO salta a las páginas de nuestros diarios, planteando una reclamación retroactiva del IBI pagado. Habrá más.

Independientemente de que estemos de acuerdo con todo o con nada de lo que ella dice, creemos que resulta interesante su lectura. Primero por que señala acciones que en este momento parecen acometerse en nuestra ciudad, que reconozcámoslo ,  estaba un tanto adormecida y olvidada. Y en segundo lugar, porque nuevamente coloca el dedo en la llaga, y llama la atención a los políticos que sufrimos, en relación con la participación ciudadana en el estudio de las futuras tomas de decisiones.

Pincha el enlace.

 El POM el consenso

20141027 reclamación IBI

Apovata.

 

APOVATA PLANTEARÁ UN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA LA PONENCIA DE VALORES

Los nuevos impuestos que se avecinan, son una razón más para adherirse al Contencioso Administrativo que planteará APOVATA.

Los componentes de APOVATA que recurrimos ante el Tribunal Económico-Administrativo Central, la Ponencia de Valores de Talavera de la Reina, 83 en total, tenemos ahora la posibilidad de plantear un Contencioso-Administrativo que termine con la situación impositiva en que nos encontramos.

Es hora de seguir reclamando

Es hora de seguir reclamando

Al final de esta página, tiene un enlace que le permitirá informarse de la que se nos avecina, si el valor de nuestros bienes urbanos y/o urbanizables,  permanece en los valores que actualmente catastro nos asigna.

Por si no lo recuerda, pinche este enlace COMO APUNTARSE AL CONTENCIOSO  ,  en él tiene todas la información que necesita, para apuntarse a nuestro Contencioso-Administrativo.

El tiempo corre en su contra.

Pinche Vd. el enlace que incluimos a continuación, debe leer  con detenimiento su contenido y decídase, pues solo tiene Vd. tiempo hasta el 01/11/2014, salvo prorroga.

El varapalo de la supresión retroactiva de los coeficientes Ejemplos elaborados por Juan Enrique Varona, catedrático de Derecho Tributario de la Universidad de Cantabria, y el Registro de Economistas-Asesores Fiscales (Reaf)

Un cordial saludo.

APOVATA

IBI Y POM, NUEVAS ACCIONES DE APOVATA CONTRA ELLOS

Ayer a las 20 h. se desarrollo en la sala de junta de FEDETO, una Junta General Extraordinaria de APOVATA.

El objetivo era informar a los asociados del fallo del Tribunal Economico-Administrativo Centeral, en relación con las 83 alegaciones planteadas contra la Ponencia de Valores de Talavera de la Reina.

Como era de esperar, el fallo nos fue negativo. Así pensábamos que sería, pero para litigar contra la administración, teníamos que agotar los cauces administrativos.DOLOROSA 2

Ahora hay que ir ya directamente a plantear un Contencioso Administrativo contra la Ponencia de Valores.

El acuerdo de la asamblea fue favorable a esta idea, incluso teniendo en cuenta que este contencioso sólo  pueden plantearlo los  83 asociados que en su momento plantearon los recursos contra la Ponencia de Valores.

Tomada la decisión se plantean varias cuestiones:

1º.-¿QUIÉN RECURRE Y CÓMO?

  • El recurso se plantea como colectivo, dentro del cual estarán todos aquellos socios que lo deseen y hubiesen formado parte de los 83 que recurrieron ante el T.E.A.C.
  • La documentación a presentar y el proceso a seguir, se les facilitó a los asociados en una Hoja Informativa, hoja que reproducimos a continuación.

 González de Rivera
DESPACHO JURÍDICO-ECONÓMICO

telf-fax: 925-809375
cperea@gonzalezderivera.es
c/ Trinidad, 29-2º
TALAVERA DE LA REINA.-

14-octubre-2.014

RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
________________________________________________________

1º.- PODER GENERAL PARA PLEITOS
Se ha de otorgar por cada interesado en cualquier Notaría y a favor de los siguientes Procuradores de los Tribunales de Madrid: DON GERARDO TEJEDOR VILAR y DOÑA AMALIA BANDERAS ROSADO.

2º.- PROVISIÓN DE FONDOS
Se ha de ingresar o transferir la cantidad acordada a la cuenta número ES20 2105 0126 64 1290024026 (Banco de Castilla-La Mancha). Dicho ingreso o transferencia ha de realizarse a favor de APOVATA, y consignarse como concepto RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.

3º.- FECHA LÍMITE DE ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN.

  • Poder General para Pleitos tiene que estar en el despacho de D. Javier  González de Rivera antes del día primero de noviembre próximo. 

 2.-¿COSTO TOTAL DEL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO?

  • El coste total del procedimiento es de  8.547,00€ IVA incluido.
  • Esta cantidad se dividirá por el número de personas y/o empresas oarticipantes, y ese será el costo unitario para cada uno de los participantes. Veamos un cuadro explicativo en el cuadro adjunto desarrollamos un ejemplo:
  • COSTO UNITARIO DEL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
    Costo  total en € Nº de participantes en el Contencioso Coste por participante
    8.547,00 € 1 8.547,00 €
    10 854,70 €
    20 427,35 €
    30 284,90 €
    40 213,68 €
    83 102,98 €

3º.-¿CÓMO ME INSCRIBO PARA PARTICIPAR EN  ESTE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO?

  • CONSIGA VD. A SU NOMBRE O AL DE SU SOCIEDAD UN PODER GENERAL PARA PLEITOS,  se ha de otorgar por cada interesado en cualquier Notaría y a favor de los siguientes Procuradores de los Tribunales de Madrid: DON GERARDO TEJEDOR VILAR y DOÑA AMALIA BANDERAS ROSADO.

NOTA.- El poder General para Pleitos, tiene que venir a nombre de la misma persona y/o empresa que recurrió ante el Tribunal Económico-Administrativo Central.

  • Cuando tenga el Poder General par Pleitos, tiene que llevarlo al despacho de D. Javier González de Rivera, ubicado en C/ Trinidad 22, 2º. de 45600-Talavera de la Reina, o hacérselo llegar por correo certificado con acuse de recibo.

4º.-¿HASTA QUE DÍA TENGO TIEMPO PARA HACER ÉSTO?

  • Hasta el  día primero de noviembre próximo.
  • Una vez que se tenga la totalidad de los poderes, sabremos cual es el nº. de participantes y por tanto el costo unitario del Contencioso.
  • En ese momento se escribirá una carta a cada uno de los participantes, indicándole la cantidad exacta que tiene que ingresar.

Queridos asociados, la buena voluntad que está demostrando este nuestro Ayuntamiento, bonificando el IBI, puede acabarse cualquier día, por las circunstancias que sean.

Tenemos que agradecer la buena voluntad, pero lo que sí tenemos que tener es el derecho de pagar un IBI normal.

.Pues para tener el derecho, hoy hay que unirse y plantear un Contencioso Administrativo.

 

Victor J. Jiménez Enciso

Presidente de Apovata

 

NOTAS DE PRENSA.- Lea la información de nuestra prensa

20141016 LT

20141015 VT

¿QUÉ PARTIDO QUIERE SILENCIAR A LOS TALAVERANO?

¿QUIÉN QUIERE EL GOBIERNO DEL PUEBLO PARA EL PUEBLO PERO DE ESPALDAS AL PUEBLO?

¿Cómo es que no se alcanzó el consenso?

Asombroso. Según declaraciones de Dña. María Rodríguez a La Voz de Talavera, declaraciones que aparecen en  Facebook, algún o algunos de los partidos políticos que componen la corporación del Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina, han decidido no escuchar a las asociaciones de esta ciudad, en algo que afecta directamente a sus asociados; el futuro POM.    2014109 VT

Esta corporación que aprobó el  POM que ahora tiene que ser modificado por sobredimensionado,  ineficaz, bloqueante, autolimitante hasta el absurdo y más cosas, en su momento no escucho suficientemente  a los talaveranos,  y rechazó casi  todas las sugerencias que se les hicieron. Y ahora, después de la experiencia acumulada, ¿pretenden repetir el error y volver a ignorar la opinión de los afectados?.

El nuevo puente es la representación real del POM de Talavera

¿Vds. creen que si hubiésemos informado a los talaveranos del costo de este puente, este puente estaría ahí?

Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, pero ésto no es una piedra, es un peñasco.
El espíritu de ayuda, colaboración y consenso que presidió la reunión del 17/07/2014- 20141717reunión -no ha prevalecido.
Nosotros solamente queríamos hacer llegar nuestra opinión, hacer ver nuestra forma de entender Talavera, y el deseo de sacarla de este estancamiento que el POM creó. 

No pretendíamos formar parte de la Comisión de Planeamiento Urbanístico,  ni sustituirla. Queríamos complementarla, formando una comisión de estudio, análisis y ponderación de las necesidades que tienen los vecinos y que deben ser tenidas en cuenta por el planeamiento de su ciudad.

Nosotros definíamos, y  parece que lo hacíamos sin acierto, dos tipos de grupos de trabajo: “Consideramos que la comisión (donde según nuestro alcalde D. Jaime Ramos deberían estar algunos Colegios Profesionales, más APROINTO Y APOVATA), debería  establecer los parámetros, condicionantes y características principales, que como premisas, definirían el próximo POM. Mientras que el equipo técnico redactor, debería modificar el POM de acuerdo con estas premisas, y dentro de la Ley”. 20140905 democracia y comisión

Lo sentimos, no valen las consultas puntuales, pues lo que aquí se está decidiendo es cómo tiene que ser Talavera para que satisfaga nuestras necesidades y podamos financiarla.

Con todos nuestros respetos,  cómo tiene que ser Talavera, o cómo queremos que sea Talavera, lo sabemos mejor nosotros que los equipos técnicos; dado el resultados alcanzados por ellos después de  nueve años de trabajo. Y lo sabemos mejor, porque nosotros y nuestros hijos  somos los que la vamos a vivir y los que tendremos que financiar la misma.

Lo sabemos mejor, pero necesitamos a los equipos técnicos, para que plasmen de manera posible y legal, ese nuevo diseño de ciudad.

Lo sentimos, consideramos que es un error total esta decisión y ni Talavera puede permitirse un error más, ni es fecha para que  sigamos  cometiendo errores.

En lo que respecta a la elección de los equipos técnicos eso es otra cuestión, pues no cabe duda que si conocen como conocen los defectos de este POM, como ya demostró D. José María Ezquiaga en su exposición en Albacete, podrán corregirlos más eficazmente. Pero nos atemoriza, y lo hemos expresado reiteradas veces,  que les ciegue el cariño por los hijos que han  sido denostados.

Y ahora  queridos asociados :

Después de esto, comprendereis la necesidad  de asistir a la reunión que APOVATA tiene programada para el próximo martes día 14/10/2014 a las 20 h. en los locales de FEDETO, C/ Gregorio de los Ríos 1, 2º.

Porque si como parece no se nos da oportunidad de dialogar ampliamente, no nos quedará más remedio que recurrir. Y para recurrir el día 14/10/2014 es el ideal.

Dña. María Rodríguez: Aún estamos a tiempo,  regresemos a la situación anterior. Aceptemos toda la propuesta inicial de nuestro alcalde D. Jaime Ramos. Evitemos en la medida de lo posible un rechazo al  nuevo planeamiento urbanístico. El mayor número de ideas y propuestas posibles, hará que nuestras decisiones se aproximen a la excelencia. Porque en estos casos,  lo que abunda no estorba.

Pensemos todos una vez más en lo que les conviene a los Talaveranos, pues a la larga, eso será también lo que convenga a los militantes de cada uno de los partidos.

Nota.- Las palabras y números que aparecen entre el texto en tonos azulados, son enlaces para acceder a artículos de prensa

Talavera 10/10/2014.

APOVATA

 

ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA EL MARTES 14-10-2014

Estimado asociado, nuestro Asesor Jurídico D. Javier González de Rivera, ha recibido del Tribunal Económico-Administrativo Central, Notificación de Fallo, en relación con la reclamación que 83 de nosotros habíamos presentado, en relación con el IBI y la Ponencia de Valores.

Es hora de seguir reclamando

Es hora de seguir reclamando

Suponemos que ya habréis recibido las notificaciones que os afectan, o las recibiréis en fecha próxima.

Nuestras reclamaciones fueron hechas para seguir el proceso obligado de reclamación, conscientes de la dificultad de que prosperasen a nuestro favor.

La contestación que se da a nuestras reclamaciones, son negativas en todos los casos, pero son tan poco consistente, razonable y legal, como que han incluso despreciado la sentencia del Tribunal Supremo en relación con los Bienes Urbanizables.

La sentencia del T.E.A.C es dictada el 12/06/2014, es decir 12 días después de la sentencia del Tribunal Supremo que es del 30/05/2014.

Si recordáis, la sentencia del Tribunal Supremo señalaba expresamente que los terrenos clasificados como urbanizables, que necesitaban un Plan de Actuación para su desarrollo, debían ser considerados como terrenos rústicos a efecto del IBI.

Pinchar este enlace para recordar. El IBI puede ser ilegal

Pues aunque parezca mentira, los Abogados del Estado del T.E.A.C. que dictan y nos notifican su fallo, no parecen haberse enterado después de 12 días de lo que opina, dice y falla el Tribunal Supremo. A partir de ahí, lo que pidáis.

Nosotros pues, debemos continuar con nuestras acciones programadas y pasar a la siguiente acción, es por ello que os citamos:

El martes día 14 de este mes, a la reunión que a partir de las 20 horas, tendrá lugar en los locales de FEDETO en Talavera de la Reina, C/ Gregorio de los Ríos 1.

Dado los temas a tratar y los acuerdos a los que necesariamente tendremos que llegar, os agradeceríamos puntualidad.

Considero que dado el interés de los temas a tratar, deberíais asistir todos, hayáis o no hayáis hecho la reclamación al T.E.A.C.

Un cordial saludo.

Víctor J. Jiménez Enciso
Presidente de Apovata

RESEÑAS DE PRENSA

20141008 VT

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR