APOVATA Talavera

Archive for julio, 2014

EL IBI Y EL POM EN LA REUNIÓN DEL 17/07/2014

Resultados de la Reunión del 17-07-2014 de Apovata,con representantes de la Corporación Municipal de Talavera de la Reina

Estimados asociados e interesados por Apovata, estas notas, son un resumen de la Reunión desarrollada el día 17/07/2014, a la que asistieron:

• Representantes de la Corporación Municipal.
• Representantes del PSOE.
• Representantes de IU.
• Técnicos y funcionarios del Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina.
• El asesor legal de Apovata.
• Componentes de la Junta Directiva de Apovata.

Fotografía cedida por La Voz de Talavera

Esta reunión, fue solicitada por nuestro presidente al Concejal de Economía.

Se planteó la misma como un encuentro bilateral. Deseábamos revisar con él, el IBI de los bienes urbanizables, una vez conocida la sentencia del Tribunal Supremo, la cual ratificaba la del Tribunal Económico Administrativo de Cáceres (STSJ EXT 578/2013), que afirmaba:
“que no son urbanos los suelos clasificados como urbanizables, cuando exigen para su desarrollo un Plan Parcial o un Programa de Ejecución y, por tanto, no puede considerarse sectorizado o delimitado. Y al tiempo volver a plantear nuevamente nuestra petición de una revisión de la Ponencia de Valores.”

Al citar nuestro Ayuntamiento a los representantes de los partidos políticos con representación en la actual Corporación Municipal, ésta, se transformó en una reunión entre los representantes de Apovata y los componentes de todos los partidos políticos que forman parte de la Corporación Municipal en estos momentos.

Consideramos esta decisión un acierto, pues ello ha permitido estudiar nuestra situación desde todas las perspectivas políticas. En consecuencia, los acuerdos que se han tomado, deberían desarrollarse en el tiempo, sea cual sea la composición política que surja de las elecciones del 05/2015.

DESARROLLO DE LA REUNIÓN

Como promotores de este encuentro, los representantes de Apovata abrimos la reunión, presentando nuestras peticiones:

1. Acuerdo del Pleno del Excmo. Ayuntamiento, solicitando a la Gerencia Regional de Catastro la Revisión de la actual Ponencia de Valores

2. Aplicación en el 2015, de la sentencia del Tribunal Supremo, de forma que los terrenos clasificados como Urbanizables, paguen a partir del 2015 IBI como terrenos rústicos

3. Si este proceso se alargase por imponderables justificados, bonificación en el 2015 del 90% del IBI a los suelos Urbanizables, de acuerdo con la Ley de Haciendas Locales.

4. Devolución de las cantidades pagadas indebidamente en años anteriores, de acuerdo con la sentencia del T.S.

Complementariamente hacemos una observación a los asistentes, relacionada con el POM, en el sentido de que: Apovata tiene como objetivo estatutario forzar la revisión de la Ponencia de Valores de Talavera de la Reina. Las propuesta de IU y del PSOE señalando la necesidad imperiosa de modificar el POM, de aceptarse, originarían necesariamente una revisión de la Ponencia de Valores; por lo que estas propuestas son para nosotros aceptables, dado que también nos permitirían alcanzar nuestro objetivo estatutario.

¿Cuál fue la postura de los grupos asistentes?

En cuanto a los representantes del Excmo. Ayuntamiento

• Dudan de que la Sentencia del Tribunal Supremo nos sea directamente aplicable, dadas las especiales características de la legislación de cada autonomía.

• Señalan, que el Excmo. Ayuntamiento se apoya para el cálculo del IBI en las valoraciones catastrales de los distintos bienes. Por ello, consideran aceptable nuestra primera petición, pues solo variando el valor de los bienes, podrá variarse el valor del IBI.

• Ponen en duda que pueda deducirse de la sentencia del Tribunal Supremo, su efecto retroactivo; de forma que los IBI indebidamente cobrados en años anteriores, puedan ser reintegrables. Demandan una sentencia judicial en este sentido.

• Señalan su buena disposición demostrada hasta el momento, dada las bonificaciones aplicadas en el 2014, a los IBI de los bienes Urbanizables.

• Reiteran ante las indicaciones del PSOE, su disposición a modificar el POM. Puntualizan que ello puede dar lugar a que algunas propiedades que estaban clasificadas como urbanizables, pasen a ser clasificadas como rústicas.

• El Concejal de Urbanismo, a puntualizaciones directas de los representantes del PSOE, reconoce que fue ella la primera que habló de la necesaria modificación del POM.

• En lo referente a nuestra 3ª demanda:
“Si este proceso se alargase por imponderables justificados, bonificación en el 2015 del 90% del IBI a los suelos clasificados como Urbanizables que con arreglo a las sentencias no puedan ser considerados urbanos a efectos catastrales ”.
D. Arturo Castillo hace una propuesta, que es la de compaginar lo que ratifica la sentencia del Tribunal Supremo y la bonificación posible que señala la Ley de Hacienda Local.

¿Qué es lo que dicen las sentencias?

La sentencia del T. de Lo Contencioso Administrativo de Cáceres.

Roj: STSJ EXT 578/2013
Id Cendoj: 10037330012013100450
Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
Sede: Cáceres
Sección: 1
Nº de Recurso: 239/2011
Nº de Resolución: 381/2013

Dice:

Solo pueden considerarse urbanos a efectos catastrales los inmuebles considerados en el Plan General como urbanizables cuando el desarrollo de su actividad de ejecución no dependa de la aprobación del instrumento urbanístico que tiene por finalidad su ordenación detallada.

Es decir, cualquier suelo urbanizable que necesite para su ejecución desarrollar y presentar ante las autoridades pertinentes un Programa de Actuación Urbanizadora (PAU) o un Plan Parcial no es urbano desde el punto de vista fiscal o catastral, sea cual sea su clasificación.

Por su parte el Tribunal Supremo en su:

Ratifica esta sentencia.

Pareció razonable a todos los asistentas, la aceptación ésta propuesta.

D. Arturo la complementa, señalando que se hará y presentará un estudio pormenorizado de lo que esta decisión supone para el Excmo. Ayuntamiento y para los administrados.

El PSOE señala que:

• Es razonable considerar la rectificación de la Ponencia de Valores, para evitar desfases excesivos entre el IBI pagado por los administrados, y el que deberían haber pagado, en caso de que la sentencia del Tribunal Supremo tuviese efectos retroactivos.

• Creen que debería modificarse el POM, pues está claro que está sobredimensionado y se ha desfasado en el tiempo.

• Y demandan de la corporación actual, el mantenimiento de los remanentes económicos anunciados como sobrantes de la gestión municipal, con vistas a la posible devolución de IBI, en caso de que el del 2013 y 2014 se considere indebidamente cobrado.

I.U señaló:
• En primer lugar que como defendieron en todo momento, el origen de todos los problemas planteados, tiene su origen en un POM. absolutamente desproporcionado con las necesidades de esta ciudad.

• Que están dispuesta a aceptar la petición consensuada de modificación la Ponencia de Valoras, condicionada a que se plantea así mismo la modificación del POM.

APOVATA, te defiende contra despilfarro como el nuevo puente de Talavera de la Reina.

La no coherencia con las necesidades y los recursos disponibles de esta ciudad, nos llevó hasta este puente y hasta nuestro POM

• Que demandan y demandaron reiteradamente, que se haga un estudio serio y pormenorizado de la repercusión de la aplicación de la Sentencia del Tribunal Supremo, así como que se determine fehacientemente a qué sectores afectarán.

• Demandan así mismo un informe legal de la situación creada o por crear, por este conjunto de demandas y situaciones.

El análisis, la discusión y la búsqueda de puntos en común, que permitan llegar a acuerdos, se prolongan por más de dos horas y media.

SE ACUERDA POR UNANIMIDAD

1. Solicitar de la Gerencia Regional del Catastro la urgente revisión de la Ponencia de Valores, acuerdo que se aprobará por unanimidad de el próximo pleno.

2. La reforma del POM, para acoplarlo a las necesidades reales y posibilidades de desarrollo de esta ciudad, acuerdo que se aprobará por unanimidad en el próximo pleno.

3. Que todos los bienes urbanizables que cumplan los condicionantes de la sentencia del Tribunal Supremo, tendrá en los próximos años, una bonificación del 90% del IBI.

Con respecto a este acuerdo y respondiendo a preguntas de los asistentes, los técnicos del Ayuntamiento señalan, que el POM ha ocupado unas 1.900 Has., de las cuales unas 720 Has. no cumplen los condicionantes que establece la sentencia del Tribunal Supremo, el resto sí.

Nosotros, creemos que la cifra de 720 Has. que no cumplen la sentencia del Tribunal Supremos, es desproporcionada y posiblemente errónea.

Sobre esta propuesta, aceptada ya por todos los componentes de la mesa, deberá desarrollarse una nueva reunión, para determinar pormenorizadamente, cuales son los bienes urbanizables que contarán con una bonificación del 90% del IBI los próximos años.

20140521 JUNTA RECTORA 3

Junta Rectora de Apovata

NUESTRA OPINIÓN

1. Consideramos que se ha dado un avance sustancial en la resolución de los problemas que nos viene agobiando desde finales del 2011.

2. Que ha sido un acierto, el haber tomado la decisión de que en esta reunión estuviesen la totalidad de los partidos políticos con representación en la Corporación.

3. Hemos comprobado todos, lo fácil que resulta llegar a consensos, analizando solo y exclusivamente lo que es el interés general de los talaveranos.

4. Nuevamente salta a la palestra la acción de APOVATA como catalizador, que facilitó la toma de estas decisiones.

CONSIDERACIONES FINALES

1. Resulta necesario hacer una recapitulación de lo que hemos alcanzado hasta aquí y de nuestra actitud de cara al futuro.

2. Se consiguió una bonificación en los recibos del 2014 del 10%, 30%, 50%, 75% según sectores.
No debemos olvidar que lo conseguido, se debe a mantener permanentemente un diálogo constructivo con nuestro Excmo. Ayuntamiento, a nuestra insistencia en envío de propuestas y documentación y a la favorable disposición de nuestro gobierno municipal; que es al final es el que aprobó la aplicación de ésta bonificaciones.

3. Que se ha conseguido para los años próximos y hasta la aprobación de la nueva Ponencia de Valores, la bonificación del 90% del IBI, para todos los terrenos urbanizables, que cumplan la anteriormente citada sentencia del Tribunal Supremo.

4. Que la nueva Ponencia de Valores, a cuya presentación a información publica deberemos estar todos especialmente atentos, es seguro se hará teniendo en cuenta solo y exclusivamente los bienes urbanos de esta ciudad.

5. Que aunque alguien considere necesario señalar que esta asociación puede con estos acuerdos haber alcanzado su objetivo, esta Junta Rectora cree, que las acciones en marcha y las que puedan acometerse a continuación, sólo pueden acabar cuando exista una nueva Ponencia de Valores y cuando ésta, corresponda a la realidad de Talavera de la Reina y a la de sus mercados inmobiliarios. Mientras tanto todo sigue abierto.

6. Y por último que después de esta experiencia, debemos los talaveranos estar más unidos que nunca. Ahora tendremos que participar y discutir la nueva Ponencia de Valores, alegar contra ella si fuera necesario e incluso recurrirla.

20140803 ABC informa sobre  la reunión

IBI DE TALAVERA Y LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

Reunión de APOVATA con componentes de la Corporación Municipal, técnicos  del mismo y representantes del PSOE e IU.

El día 17/07/2014 se ha desarrollado en uno de los salones del Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina, una reunión con componentes del la Corporación Municipal del PP, PSOE e IU, estando también presentes técnico del Excmo. Ayuntamiento de esta ciudad.

Esta reunión se organiza a petición expresa de Apovata al Concejal de Urbanismo D. Arturo

Fue organizada con el fin de presentar al Excmo. Ayuntamiento, un conjunto de peticiones, aprovechando la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, en relación la sentencia del con el Tribunal Económico Administrativo STSJ EXT 578/2013 de Cáceres.

Pendiente de enviar a todos Vds. un informe completo y exhaustivo de lo que en ella pasó, hoy ponemos a su alcance lo que lo medios de comunicación informan de la misma.

Solo resta decir, que como promotores de esta reunión, presentamos a los asistentes cuatro peticiones concretas, y una observación relacionada con dos ruedas de prensa, una de IU y otra del PSOE.

PETICIÓN Y OBSERVACIÓN

PETICIÓN EXPUESTA POR APOVATA, EN LA REUNIÓN TENIDA EL DIA 17/07/2014, EN DEPENDENCIAS DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE TALAVERA DE LA REINA, CON:
• REPRESENTACIÓN PARCIAL DE LA ACTUAL CORPORACIÓN DE NUESTRO EXCMO. AYUNTAMIENTO.
• REPRESENTANTES DEL PSOE.
• REPRESENTANTES DE IU.
• TÉCNICOS DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE TALAVERA DE LA REINA.

1. Acuerdo del Pleno solicitando a la Gerencia Regional de Catastro la Revisión de la actual Ponencia de Valores

2. Aplicación en el 2015, de la sentencia del Tribunal Supremo, de forma que los terrenos clasificados como Urbanizables, paguen a partir del 2015 IBI como terrenos rústicos

3. Si este proceso se alargase por imponderables justificados, bonificación en el 2015 del 90% del IBI a los suelos Urbanizables, de acuerdo con la Ley de Haciendas Locales.

4. Devolución de las cantidades pagadas indebidamente en años anteriores, de acuerdo con la sentencia del T.S.

Observación.- Apovata tiene como objetivo estatutario forzar la revisión de la Ponencia de Valores de Talavera de la Reina. Las propuesta de IU y del PSOE señalando la necesidad imperiosa de modificar el POM, de aceptarse, originarían necesariamente una revisión de la Ponencia de Valores; por lo que estas propuestas son para nosotros aceptables, dado que también nos permitirían alcanzar nuestro objetivo estatutario.

En nuestro próximo y detallado informe, analizaremos  lo pedido por APOVATA en su punto 3º.  Frente a esta petición,   se llego al compromiso de estudiar la aplicación de lo que la sentencia sanciona, con la aplicación de una bonificación  del 90% del IBI, de acuerdo con lo que permite la Ley de Haciendas Locales.  El Concejal de Urbanismo se comprometió a presentar y consensuar un estudio, señalando las propiedades que clasificadas como urbanizables cumpliesen lo que señala la sentencia del Tribunal Supremo, para aplicar a ellas y no a otras, la bonificación del 90%.

Pinchando los enlaces que se anotan a continuación, accederán Vds. a los informes que la prensa local da en su edición On Line hoy a las 8.45 h. del 18/07/2014. Si alguno de nuestros periódicos On Line añadiese alguna información más,  ésta se incluiría en su momento  en a esta  misma hoja.

20140729 LATRIBUNA-5 AÑOS PARA REVISIÓN PONENCIA V

20140727 Latribuna_fedeto pide devolucion IBI

La voz de Talavera 3ª

La Voz de Talavera 2ª

La Tribuna

La Voz de Talavera 1ª

Devolución del IBI pagado

La Voz del Tajo

IBI, OPINIONES CONTRADICTORIAS DE LOS CONCEJALES DEL PP

Donde dicen digo,  dicen Diego

Queridos amigos, no salimos de nuestro asombro.

Suponemos que esta incomprensible situación  debe tener sus razones, peror  nosotros no las hemos encontrado. Esta situación que viene arrastrándose ya meses, nos parece una  sinrazón.

Analicemos los hechos.

Dña. Claudia Alonso del PP, portavoz de este partido en el Ayuntamiento de Toledo, trató de “empecinamiento al el equipo de gobierno del PSOE por no cobrar el impuesto de Bienes Inmuebles como suelo rústico a los propietarios de terrenos urbanizables, pero no urbanizados. Y esta afirmación, parece que Dña. Claudia la hace apoyándose en la sentencia del Tribunal Supremo, en relación con una sentencia del Tribunal Económico-Administrativo relativa a fincas de propietarios de Badajoz.

Tanto va el cantaro a la fuente que se terminará rompiendo

Tanto va el cantaro a la fuente que se terminará rompiendo

Si pincha este enlace, puede conocer de primera mano, lo que dicen que dijo.

CLAUDIA ALONSO.

En contrapartida D. Arturo Castillo, Concejal de Economía en el Ayuntamiento de Talavera , en relación con este mismo tema , referido en este caso a nuestra ciudad, y tomando como referencia la misma sentencia del Tribunal Supremo, dice  que “atenderá la sentencia del Tribunal Supremo, una vez haya sentencia judicial que así lo dictamine para Talavera o se modifique la ley tras la sentencia del Tribunal Supremo”. La sentencia  ya dictada por el T.S.,  determina de manera clara, concisa y concreta, cómo debe interpretarse la Ley del Catastro. Esta sentencia del Tribunal Supremo crea jurisprudencia, (Art. 100/7 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción contencioso-Administrativa).

Mientras Dña. Claudia critica al PSOE por no aplicar la sentencia, nuestro concejal parece que se niega a aplicarla ,mientras no exista una sentencia  expecífica para Talavera, diciendo  “«Cuando salga la sentencia de Talavera, estaremos encantados de cumplirla porque creemos que es justa».

Pero veamos, la sentencia existe ya y no puede ser mas clara ni mas explicita y es más, el momento de su publicación en el BOE, obliga a todos los Jueces y tribunales (Art. 100/7 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción contencioso-Administrativa).

Nuestro concejal dice, “no se pueden «saltar la ley nacional»”; hoy y ahora la ley Nacional es la que ha dictado el Tribunal Supremo.

Si pincha este enlace, puede conocer de primera mano, lo que dicen que dijo.

ARTURO CASTILLO

Y ante esta curiosa situación, en que representantes de un partido regional se permiten el lujo de defender una cosa y la contraria, uno se pregunta ¿cual realmente es la política dictada por la cúpula de este partido?, porque una de dos , o no la hay, o es errática y se  dice lo que en cada momento conviene,  sin encomendarse ni a Dios ni al diablo. Si no la hay,  es grave . Si es errática, es punible.

Los talaveranos estamos asfixiados y hartos de la presión fiscal que soportamos. No tenemos  dinero para invertir, ni ganas de hacerlo en una localidad en que le cobran a uno como urbano lo que es realmente un campo de lechugas.

Apovata tambien opina,  pincha el siguiente enlace y  podrá conocer las declaraciones de un componente de nuestra Junta Rectora

AURELIO

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR