APOVATA Talavera

Archive for diciembre, 2013

¿EL POM DE TALAVERA DE LA REINA SE MODIFICARÁ YA?

La modificación del POM de Talavera de la Reina,
está aún a nivel de intenciones de nuestra Corporación Municipal

El POM está siendo estudiado ya por los técnicos para su modificación, según declaraciones de  D. Gonzalo Lago, alcalde de Talavera de la Reina

Asumamos pues, que la modificación del POM está en el pensamiento de nuestro Ayuntamiento, pero no a nivel de acciones concretas tendentes a su rápida modificación, que es donde debía estar ya.

LAS MARIS

Talavera necesita un ordenamiento urbanístico coherente con su realidad.

El problema de las declaraciones oficiales u oficiosas,  que se repiten, reiteran y perpetúan en el tiempo, es que terminan siendo no creibles por manidas. Es lógico, que las declaraciones de intenciones, como planteamientos previsionales, precedan a los hechos, pero transcurrido un tiempo prudencial lo que se dijo que se haría, debe hacerse.

En nuestra opinión, el primer paso que hay que dar para modificar el POM, es plasmar negro sobre blanco, un acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Talavera de la Reina, en el que expresamente se señale que se se modificará este planeamiento urbanístico. Mientras no tengamos ese acuerdo, todo lo demás son buenas intenciones o intenciones de prolongar el proceso hasta el infinito. La decisión o no decisión de modifiar el POM, tendrá a buen seguro, repercusiones importantes en las próximas elecciones.

Por otra parte, según nuestras noticias, el informe técnico que el Excmo. Ayuntamiento solicito del Colegio Oficial de Arquitectos de Toledo, aún no ha visto la luz. Este informe esta siendo como el parto de los montes.

Complementáriamente,  parece ser que en la reunión tenida por los técnicos urbanisticos de nuestro Ayuntamiento, con un  grupo de ingenieros, se trato solamente de un cambio de impresiones sobre infraestructuras, cambio de impresiones  que no creemos se plasmase en propuestas concretas.

Todo esto , no hace mas que confirmar que la modificación del POM está aún en el campo del las intenciones.

El tiempo para la modificación consensuada del POM se agota

El tiempo para la modificación consensuada del POM se agota

Hemos llegado hasta aquí, empujados  por la protesta de las asociaciones y de la oposición, contra las consecuencias impositivas del POM, y como consecuencia, contra él mismo. Pero todo ello fue originado, porque el diseñador del POM  olvido a la población que lo tenía que soportar  u obró presionado por las instituciones, en aras de otros objetivos que no eran los de satisfacer las necesidades de los talaveranos.  Por tanto debe ponerse en marcha el proceso de modificación del POM, antes de que las propuestas  técnicas, o las sentencias judiciales nos obliguen.

Si a nosotros se nos pusiese un orden de realización del proceso de modificación del POM, diríamos que:

1º.-Acuerdo del Pleno del Excmo. Ayuntamiento, acordando la modificación del POM.
2º.-Publicación del informa del Colegio de Arquitectos de Toledo.
3º.-Publicación del informe de los colectivos de ingenieros con los que el Excmo. Ayuntamiento ha tenido o tenga contactos.
4º.-Reunión, no masiva y posiblemente sectorial, con las asociaciones y agrupaciones, demandando su opinión, en cuanto a las características que consideran deben ser modificadas del actual POM, para llegar a un urbanismo sostenible. Siempre las consultas participativas deberían hacerse en base a un proyecto medianamente definido, pero aún abierto a ser modificado.
5º.-Redacción del nuevo POM y presentación del mismo a información pública.

El actual POM y sus consecuencias, tiene en este momento tres Contenciosos Administrativos y ochenta y tres recursos ante el Tribunal Económico Central. No tiene más porque los talaveranos pasamos en su momento de este  planeamiento. Hoy lo estamos sufriendo en nuestras carnes y en nuestros bolsillos. No creo que esta situación sea repetible en el futuro.

El POM según Apovata

Ya se trabaja en la modificación del POM

POM por consenso

El Ayuntamiento ya trabaja en modificar

TALAVERA DE LA REINA URBAN 10+4

Talavera de la Reina, propuesta de los grupos participantes en URBAN 10+4

El Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina, ha puesto a disposición de todos  los talaveranos, las propuesta que distintos grupos de ciudadanos han hecho al plan URBAN 10+4.

A la corredera del Cristo le hacen falta aparcamientos  públicos

A la corredera del Cristo le hacen falta aparcamientos públicos

Es interesante verlas, leerlas y analizarlas. Algunos grupos han planteado acciones tendentes a dinamizar esta ciudad, otros básicamente a embellecerla y algunos grupos se han quedado en una situación intermedia.

Independientemente de las propuestas hechas, y de las que finalmente nuestro Ayuntamiento seleccione, lo importante es el método seguido para determinar que acciones se deben acometer.

Está, o debe quedarnos claro, que primero se pregunta a los interesados  cuales son sus preferencias, y después los equipos profesionales seleccionan las que  puedan acometer, por urgencia, posibilidades legales, financieras y por su efectividad más inmediata.

Lo ilógico sería aplicar el planteamiento al revés. Es decir, primero le pregunto a los equipos profesionales y luego miro a ver que piensan los ciudadanos.

Si hemos aprendido el método y el orden de su desarrollo, apliquémoslo con más frecuencia.

Pinche este enlace para ver las propuestas de los distintos grupos  Propuestas URBAN 10+4

NOTA.- Quizás para poder leer algunas de las páginas, tenga que imprimirlas

El POM de Talavera de la Reina, visto por los profesionales

POM de Talavera de la Reina, reunión de urbanismo con ingenieros y arquitectos

POM de Talavera de la  Reina, comenzó el principio del fin para él .  Los equipos de urbanismo presididos por la concejal del ramo y portavoz, Dña. María Rodríguez, parece se han reunido ya con equipos de los colegios técnicos y comienzan a buscar soluciones a ese error urbanistico que conocemos todos por POM  (Plan de Ordenación Municipal).

El urbanismo de Talavera

El POM de Talavera de la Reina, tiene demasiado suelo urbanizado y urbanizable

Poco se ha filtrado de lo  dicho en estas  reuniónes , pero hay algo que ya por repetido agota, cansa y molesta por manido, “el Colegio Oficial  de Arquitectos de Toledo dice que, “el POM tiene demasiado suelo urbanizable y no es realizable en tiempo y forma”.  Enhorabuena a todos, ya hemos reconocido todos, que estamos todos de acuerdo, vecinos, ayuntamiento y técnicos.¿Y ahora qué?. Pues ahora dejemos de marear la perdiz, esta Corporación dentro del tiempo que le queda hasta las nuevas elecciones, tiene que aprobar en un pleno la modificación del POM, con todas sus consecuencias.

Mientras tanto, no puede nuestro Ayuntamiento mantener la presión fiscal basada en un POM, que todos reconocemos hay que modificar. Mantener esta base fiscal  puede llevarnos  a  una situaciones de ruina total, y entonces, las soluciones que habrá que aplicar pueden ser absolutamente traumáticas.

Por tanto necesitamos ya una orden taxativa, que diga,  corrijamos  el POM .     Apovata

Es bueno conocer la opinión de la prensa escrita, pinche los enlaces que se escriben a continuación

El POM de Talavera de la Reina _ La Tribuna

 Las modificaciones del POM y su equipo _La Voz de Talavera

 Estudian la modificación del POM_Web de Apovata

¿Qué piensan las empresas familiares?

Asociación Vegas del Tajo exige rebaja del IBI

Una razón más, bajan los habitantes 

IBI, en Talavera de la Reina y la fiscalidad del 2014

IBI aprobado  en Talavera de la Reina para el 2014

Propuestas, alegaciones y aprobación de la fiscalidad para el 2014

En esta misma página Web, el 20-11-2012 insertamos un resumen   de las Modificaciones de las Ordenanzas Fiscales y otras Ordenanzas de nuestro Ayuntamiento, expediente 343/13. Puede leerlas pinchando este enlace   propuestas ordenanzas

Hemos analizado en profundidad las modificaciones propuestas para su aprobación, uniendo nuestro de vista  las sugerencias de algunos de nuestros asociados,  a hemos considerado oportuno hacer algunas alegaciones a las mismas.

NO CAMINE SOLO, ÚNASE A NOSOTROS

No camine solo, únase a nosotros

Nuestras alegaciones, se han centrado especialmente en aquellos aspectos que considerábamos especialmente lesivos. Hemos hecho hincapié en la necesidad de que algunas legislaciones fiscales aprobadas o por aprobar en estas fechas, sean interpretadas en favor de nosotros los administrados y no solo y exclusivamente en favor de una mayor recaudación fiscal. Señalamos expresamente, algunos aspectos que demuestran que Talavera de la Reina tiene peor trato fiscal que otras ciudades de nuestro próximo entorno. También, en que sería lógico, que dejásemos de apoyar nuestra fiscalidad en unas normas urbanísticas, que todos -incluidos nuestros políticos- reconocemos como imposibles de aplicar.  Esto además de ilógico parece injusto.

Lean nuestra alegaciones y si tienen alguna sugerencia que hacernos, háganla. Nuestra asociación, están abiertas a todos.

En esta pagina web si entra en  “Recibe Noticias” puede contactar directamente con nosotros.

 

 

Reclamación en relación a las Modificaciones de las

Ordenanzas Fiscales y Ordenanzas

NOTA.- Este Escrito fue presentado en el Registro General del Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina hoy 11-12-2013 y tiene nº. de Registro de Entrada 22.736

En Talavera de la Reina a 11 de diciembre del 2.013, el abajo firmante Víctor J. Jiménez Enciso con NIF 04043171R, en nombre y representación de la Asociación de Afectados por la Ponencia de Valores de Talavera de la Reina “APOVATA” con NIF G45785540, como presidente de ella que es, y dentro de plazo y forma

EXPONE QUE
Conocemos la información inserta en el B.O. de la Provincia de Toledo 257 del año en curso, nº. de Inserción 10373 como Exposición de Aprobación Provisional de la Modificación de Ordenanzas Fiscales y Ordenanzas, por el que se anunciaba la exposición al público del acuerdo provisional del Pleno de ese Excmo. Ayuntamiento sobre MODIFICACIÓN DE  LAS ORDENANZAS FISCALES Y ORDENANZAS, expediente 343/13, por el que se propone la modificación de determinadas Ordenanzas Fiscales.
Personados en el Servicio de Gestión Tributaria de ese Excmo. Ayuntamiento, examinamos la totalidad del documento y en función de lo en ella acordado:

SEÑALAN QUE

1. En cuanto a Modificación de las Ordenanzas Fiscales y creemos que refiriéndose al Art. 8 del proyecto de Ley aún pendiente de aprobación por las Cortes sobre determinadas materias fiscales, dice, que la misma señalará en caso de aprobación antes del 31/12/2013:

• Que todo gravamen en el 2014 no podrá ser inferior a los del 2013.
• Debería aplicarse un incremento del 4% a determinado tipo de bienes

2. En función de esto y para atenuar dicho incremento sobre los bienes urbanos y urbanizables se pretende aprobar un doble régimen de bonificaciones, de acuerdo con el Art. 74.1 y 9.1 de la Ley Reguladora de la Hacienda Local :

a).-Bienes Urbanizables del 15% al 75 % según sectores definidos por el POM.
b).-Bonificación del 2%por domiciliación de recibos, con un límite máximo de 120 €

3. No se justifican las razones por la que distintos sectores de Bienes Urbanizables del POM, tienen porcentajes de bonificación distintos.
Los sectores 2º, 3º y 4º, se encuentran en idéntica situación, en cuanto a sus posibilidades de desarrollo urbanístico en los próximos 12 años. El sector 1º, que cuenta con los restos del PGOU del 1997 (s. e. u o.), sólo ha podido desarrollar el 30% de su programación urbanística en 16 años. Aún suponiendo un desarrollo futuro de características semejantes, (que no será el caso, dada nuestra crisis económica y las previsiones existentes de reducción de población), el sector 1º necesitaría otros 16 años para alcanzar el 60% , y permitir así al sector 2º comenzar a desarrollarse.

4. Municipios próximos, como el de Madrid, adoptan bonificaciones del 5% en caso de fraccionamiento del IBI, y fraccionamientos de hasta en 9 veces. Talavera de la Reina, en una situación económica claramente peor, debería adoptar decisores aún mejores que las adoptadas por Madrid.

5. Se programan nuevos incrementos de la presión fiscal para el 2014.
Teniendo en cuenta la aceptación generalizada, de la imposibilidad de desarrollar el POM y la declaración firme de nuestras primeras autoridades de su próxima modificación, para hacerle posible, no se debería continuar apoyándose en esa norma urbanística, ni en la Ponencia de Valores originada como consecuencia del POM, para realizar nuevas subidas del IBI.

APOVATA esta negociando una Ponencia de valores para Talavera de la Reina mas coherente.

APOVATA sigue trabajando por un IBI coherente y por una fiscalidad menor..

En función de todo ello,

SOLICITAN

1. Aceptando si se aprueba, la imposición legal de que el gravamen del 2014 no sea inferior al del 2013, demandamos que el 2014 no supere impositivamente al 2013 en ningún caso.
No encontramos ninguna justificación legal que impida tal hecho, mucho más teniendo en cuenta que nuestro tipo impositivo para el cálculo por ejemplo del IBI es del 0.655%, tipo que está muy por encima del de todos los grandes municipios de nuestro entorno.

2. Que en cualquier circunstancia, se nos aplique lo legislado en los Art. 74.1 y 9.1 de la Ley Reguladora de la Hacienda Local, pero que dada la similitud de situación en que se encuentran los sectores 2º, 3º y 4º del POM, en cuanto a su posibilidad de desarrollo urbanístico, se les aplique a todos ellos la bonificación del 75% como mínimo.

3. Se amplíen las posibilidades de fraccionamiento del IBI, siguiendo el ejemplo de Madrid.

4. Que la bonificación por fraccionamiento y domiciliación bancaria, sea al menos del 5% (como en Madrid), y no se límite la cantidad bonificada.

5. No se reduzca ni en este año ni en los siguientes, hasta la nueva redacción del POM, la reducción aplicada al valor catastral de los bienes, reducción que determina el montante de la Base Imponible; impidiendo así que el IBI suba.

6. Que dado que se ha aceptado la inviabilidad del POM, debe acelerarse la modificación del mismo y suspenderse cautelármente la Ponencia de Valores que él ha originado; eliminando así la incidencia que ésta tiene sobra la totalidad de los impuestos.

7. Se estime este escrito como reclamación, de acuerdo con lo señalado en el párrafo 2º de la Exposición insertada con el nº 10373 en el B.O.P.TO nº 257 del año en curso.

Fdo. Victor J. Jiménez Enciso
Presidente de APOVATA

 

Esta no  es la única alegación que se presentará. Tenemos conocimiento por la prensa local, que los partidos con representación en el Ayuntamiento han alegado o alegarán.

Pinchando en los enlaces siguientes, puede leer lo que a este respecto se dijo en la prensa local.

 Aprobadas las Ordenanzas Fiscales 

Asociación Las Vegas del Tajo rechaza las Ordenanzas

 

20131210 latribuna

20131210lavoztalavera

20131211 latribuna

20131213latribuna

20131213lavozdetalavera

 lavozdeltajo

8 alegaciones presentadas

Apovata y otros colectivos alegan

Rechaza a la subida del IBI y bonificación para parados

 

La modificación del POM y su equipo

La opinión de los demás

Lo frecuente ,es que recorramos los periódicos leyendo los encabezamientos de las noticias, y en función de lo que nos parece puede ser su contenido, desembarquemos en algún artículo que otro.

Menos normal es leerse los artículos de opinión, entre otras cosas, porque con frecuencia su encabezamiento no nos indica de  que va, su letra es pequeña, tienen un texto compacto y generalmente nos parecen demasiado largos y subjetivos.

Pero  lo mejor sería entrar a leer y entender  la opinión razonada de los demás. Ello nos facilita construir nuestra propia opinión y nos da razones para su defensa. Por el contrario la noticia, nos deja solos ante el peligro , y posibilita el que lleguemos  a conclusiones erróneas.

Asociacion APOVATA Talavera

El POM pensados por muchos tendrá menos errores

El artículo que hoy insertamos aquí, tiene en nuestra opinión la virtud de adentrarse en el día de después, y plantear entre otras cosas, como debería ser o como no debería ser,  el equipo técnico encargado de la prometida modificación del POM.  Nosotros hoy no opinamos, deja solo aquí,  las opiniones de Rebeca.

Leerlo puede tener interés. Claro que sería aún más interesante,  si contásemos ya con ese informe técnico del Colegio Oficial de Arquitectos de Toledo.  ¡”A que va a ser cierto ese dicho de “si quieres que algo no funciones, nombra una comisión”!

 

Cartas a Juan

Por Rebeca

…Si la dicha es buena. Querido Juan, ya sabes que esta frase la ponía, en 1876, D. Juan Valera en boca del Comendador Mendoza, habitante de Villa­bermeja. Pues hoy la podíamos po­ner nosotros en nuestra boca y en nuestro pensamiento, pero sólo hasta donde señala el encabezamiento de esta carta; para la segunda parte de la frase aún tendremos que esperar.

Ya está dicho todo. Que tenemos que estudiar la mejor solución, desde luego, pero que quede claro: no tenemos que estudiar si se modifica o no el POM; el POM se modifica. Estamos en un punto de no retorno. Tanto yo, como APOVATA, como don José María Ezquiaga, como doña María Ro­drí­guez hemos dicho que este POM no es posible desarrollarlo con su planificación original, que hay que reformarlo. Y por último, por si alguien no hubiese entendido, don Gonzalo Lago, homónimo en el cargo del Comendador Men­doza, señala refiriéndose a los cambios a efectuar en el citado Plan que  “…en un principio eran cambios puntuales, pero ahora vamos mas allá”;  es decir, que vamos a por todas. El otro día alababa yo a don Mariano Rajoy, hoy lo tengo que hacer con enorme satisfacción a mi alcalde y a su equipo, porque lo dicho no es una opinión, es una orden. Es hora ya de que se den órdenes. No existe la democracia asamblearia. Hasta la Revolución Francesa se vio en la necesidad de romper el movimiento asambleario para poder sobrevivir.
¿Y ahora qué? En primer lugar, la suspensión cautelar del POM; y esto debe hacerlo ya quien con conciencia y actitud de servicio asume la decisión. Y el proceso hasta su culminación lo deberían terminar los mismos, si somos sensatos; no debe pasarse esta patata caliente al siguiente. Pero en toda programación lo primero a tener en cuenta es el factor tiempo; pues bien, nuestro factor tiempo es de dieciséis meses y, por tanto  urge ya el acuerdo de Pleno que apruebe la modificación anunciada. Y  urge también nombrar un equipo que estudie qué debe hacerse. Yo creo que este equipo debe de ser claramente distinto del equipo que lo redactó,  incluso en sus coordinadores institucionales; difícilmente el padre de esta deforme criatura va a analizar con equidad los errores de bulto que el POM tiene. Yo creo, Juan, que debe buscarse un nuevo equipo dentro y fuera del Ayuntamiento; fresco, exento totalmente de condicionantes anteriores, sin vicios adquiridos y sin paternidad que defender durante el proceso. La experiencia que, me consta, han tenido los arquitectos redactores del estudio pedido por el Ayuntamiento al Colegio Oficial de Ar­qui­tectos de Toledo es bastante aleccionadora. No debe repetirse.
Lo siento, Juan, no quiero que pienses que soy una sabelotodo, pero algunas llevamos dos años sufriendo esta situación, consultando, analizando soluciones y coordinando grupos dinámicos en reuniones de “tormenta de ideas”. Tenemos muy claras algunas cosas. El movimiento habido contra el POM y  la Ponencia de Valores ha sido la acción coordinada de un grupo resistente, técnicamente conocedor de los procesos, de la legislación que los respalda y, sobre todo, un grupo capaz. Como éste hay otros. Y creo de verdad, querido Juan, que sería un error desaprovecharlo.

Pincha el enlace Rebeca

 

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR